Statistik 2. BBeewweerrttuunngg ddeerr RRaahhmmeennbbeeddiinngguunnggeenn 2. BBeewweerrttuunngg ddeerr RRaahhmmeennbbeeddiinngguunnggeenn 2.1) Wie zufrieden waren Sie mit der Kommunikation mit dem ZBIW? 2.2) Wie zufrieden waren Sie mit der Organisation durch das ZBIW? 2.7) Die Verpflegung war 2.8) Die Übernachtung war 3. LLeehhrree uunndd DDiiddaakkttiikk 3. LLeehhrree uunndd DDiiddaakkttiikk 3.1) Die Präsentation und Rhetorik der Dozent*in(nen) hat mich überzeugt. 3.2) Die Schulung war teilnehmerorientiert gestaltet. 3.3) Fachlicher Input, praktische Übungen und die aktive Beteiligung der Teilnehmer*innen wurden gut miteinander verzahnt. 3.4) Die bereitgestellten Unterlagen waren angemessen und informativ. 4. IInnhhaallttee,, IInntteerraakkttiioonn uunndd DDaauueerr 4. IInnhhaallttee,, IInntteerraakkttiioonn uunndd DDaauueerr 1 1 1 1 1 1 1 1 4.1) Die angekündigten Lernziele wurden erreicht. trifft voll zu 4.2) Die Vermittlung der Lerninhalte war gut strukturiert 4.3) Die Möglichkeit für Fragen und persönliche Beispiele war angemessen 4.4) Der Schwierigkeitsgrad der Schulung war zu gering 4.5) Die Dauer der Schulung im Verhältnis zum vermittelten Inhalt war zu kurz 5. ZZuuffrriieeddeennhheeiitt mmiitt ddeemm SSeemmiinnaarr 5. ZZuuffrriieeddeennhheeiitt mmiitt ddeemm SSeemmiinnaarr 5.1) Die vermittelten Lerninhalte betreffen Themen bzw. Aufgaben, die für meinen Berufsalltag relevant sind. 5.2) Wie schätzen Sie den Nutzen des Seminars für Ihre Arbeit ein? 5.3) Die Schulung entsprach meinen Erwartungen. sehr groß auf jedem Fall Jochen Ortmeyer RWTH Aachen University, Institut für Anorganische Chemie; Themen: Forschungsdatenma- nagement, NFDI4Chem, Training & Education in Data Literacy, DALIA voll und ganz sehr gut 5.4) Wie ist Ihr Gesamteindruck vom Seminar? 5.5) Ich würde die Schulung weiterempfehlen. auf jeden Fall 5 2 0 2 r h a J m i n e n n i * t n e z o D 5 5 5 5 5 5 5 5 trifft nicht zu zu kompliziert zu gering zu hoch zu lang eher nicht sehr gering gar nicht sehr schlecht eher nicht n=509 mw=1,4 md=1 s=0,9 n=504 mw=1,4 md=1 s=0,9 n=472 mw=1,7 md=1 s=1 n=247 mw=1,8 md=1 s=1,2 n=503 mw=1,4 md=1 s=0,8 n=506 mw=1,3 md=1 s=0,7 n=498 mw=1,4 md=1 s=0,8 n=410 mw=1,4 md=1 s=0,8 n=513 mw=1,3 md=1 s=0,6 n=506 mw=1,2 md=1 s=0,5 n=509 mw=1,1 md=1 s=0,4 n=504 mw=2,8 md=3 s=0,5 n=508 mw=2,9 md=3 s=0,6 n=525 mw=1,5 md=1 s=0,7 n=507 n=520 n=526 n=511 s=0,7 s=0,7 mw=1,6 md=1 mw=1,3 md=1 Lorena Cascant Ortolano Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Bibliothekarin an der Universitätsbibliothek, Fachre- ferentin für Soziologie, Politik- wissenschaft und Psychologie sowie Leiterin der Bibliothek für Translations-, Sprach- und Kulturwissenschaft; Themen: systematische Reviews in Me- dizin und Sozialwissenschaften, Informationskompetenz und Lite- raturverwaltung; Council-Mitglied für Deutschland in der EAHIL. mw=1,3 md=1 mw=1,3 md=1 s=0,6 s=0,5 Kund*innenzufriedenheitDas ZBIW evaluiert jedes Seminar anhand standardisierter Fragebögen mit der Software EvaSys. Die Grafiken zeigen eine Zusammenfassung der Bewertungsergebnisse der vom ZBIW 2025 durchgeführten Seminare für Wissenschaftliche und Öffentliche Bibliotheken.Im Jahr 2025 wurden die Seminare des ZBIW durchweg sehr positiv bewertet, wie folgende Grafiken zeigen. Präsenzveranstaltungen wurden mit einem Papierfragebogen evaluiert, Online-Seminare und gemischte Online-Präsenz-Seminare mit einem Online-Fragebogen.Profillinie zu den Präsenzveranstaltungen 2025: